 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
■新譯通翻譯公司
新譯通翻譯專業(yè)行業(yè)翻譯：
新譯通翻譯公司--申訴文書翻譯資料片斷摘錄: 首先，刑事申訴法律文書事實(shí)陳述和說理過于簡單。如原審法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定、辯護(hù)人對(duì)事實(shí)的異議，檢察機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)是什么，對(duì)證據(jù)采信與不予采信的理由是什么，常常沒有說明，難以說服申訴人。其次，刑事申訴文書中，一般引用法律條文或司法解釋時(shí)，僅提到根據(jù)某法律某條某項(xiàng)的規(guī)定，但申訴人不知道法律上該條的內(nèi)容，要想知道這些內(nèi)容，就要查具體的法律法規(guī)。第三，對(duì)申訴人在刑事申訴中依法應(yīng)享有的相關(guān)權(quán)利告知不詳細(xì)，如請求回避的權(quán)利等。 這樣，申訴人難免認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的復(fù)查工作是流于形式、做做樣子。筆者認(rèn)為，刑事申訴法律文書必須改革，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以法律價(jià)值判斷為前提，以法律事實(shí)為依據(jù)，做到講理、說法，實(shí)現(xiàn)法、理、情的和諧統(tǒng)一。 1.合法化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化是刑事申訴法律文書的基礎(chǔ)。合法化是指應(yīng)用刑事申訴法律文書的種類要符合法律的規(guī)定。合法化的另一要求是案件的定性、法律適用應(yīng)該符合法律規(guī)定。規(guī)范化是指文書的內(nèi)容結(jié)構(gòu)的層次、內(nèi)容要素、表述邏輯性方面的規(guī)范，語言上應(yīng)是法律語言，不能充滿方言。標(biāo)準(zhǔn)化是指用紙格式、印刷規(guī)范等各項(xiàng)制作指標(biāo)的統(tǒng)一。 2.以說理為中心。刑事申訴法律文書的理由包括事理和法理兩大部分，凡是需要說理的方面，法律文書都應(yīng)該論述這兩個(gè)方面的理由。因?yàn)槭聦?shí)方面的理由、法律方面的理由共同構(gòu)成了法律文書理由的基本內(nèi)容。說理要有針對(duì)性，既要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行說理，不搞形式主義，不做表面文章，又要使說理能充分反映個(gè)案的特征，具有針對(duì)性。在有些刑事申訴案件中，有的是對(duì)案件事實(shí)有爭議，有的則是對(duì)法律適用有爭議，所以要針對(duì)具體個(gè)案，把重點(diǎn)放在有爭議的地方。 3.案件事實(shí)透明公開。因?yàn)樾淌律暝V案件都是經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)或是法院審理后的案件，對(duì)案卷中的事實(shí)應(yīng)該公開，如申訴人提出異議，可以公開調(diào)查取證，公開論證。 4.或繁或簡因案而異。對(duì)裁判文書內(nèi)容本身而言，訴訟雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)、證據(jù)及適用法律的意見可以略寫，甚至可以一筆帶過；有爭議的事實(shí)、證據(jù)及適用法律意見要重點(diǎn)詳寫；對(duì)于一些常理性的問題不易過多的說理論證。 5.建議增加附項(xiàng)。首先對(duì)法律文書中引用的法律條文、司法解釋及申訴人權(quán)利告知事項(xiàng)等，分別用“1、2、3、……”標(biāo)注，附項(xiàng)僅有承辦人員的署名，不加單位印章。其次對(duì)申訴人提出的有關(guān)法律概念、爭議的事實(shí)等方面進(jìn)行針對(duì)性的解答。第三是附項(xiàng)因個(gè)案而定，要根據(jù)案件具體情況，有的法律文書需要有附項(xiàng)，有些不需要有，不應(yīng)一概而論。 服務(wù)地域安徽 北京
福建 甘肅
廣東 廣西
貴州 河北
河南 湖北
湖南 吉林
江蘇 江西
遼寧 寧夏
青海 山東
山西 陜西
四川 天津
新疆 云南
浙江 上海
廣州 重慶
香港 內(nèi)蒙古
黑龍江 ■ 筆譯翻譯報(bào)價(jià) |
 |
|
